為了更好地了解《民法典》頒布前后學(xué)界和法律界引發(fā)的有關(guān)“合同僵局暨違約方解除”的熱點(diǎn)爭論問題，2022年8月21日，Ewsn對對隊(duì)成員邢藝妍進(jìn)行線上訪談實(shí)踐活動，律師陸小雯受邀接受訪談。
       訪談伊始，團(tuán)隊(duì)成員就如何判別合同是否可以履行進(jìn)行了簡單地咨詢，陸小雯提出判別合同是否合同適合繼續(xù)履行一般需要滿足四點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)：一、繼續(xù)履行必須可能；二、繼續(xù)履行存在必要；三、債務(wù)標(biāo)的適于強(qiáng)制履行；四、債權(quán)人在合理期限內(nèi)請求繼續(xù)履行。緊接著，團(tuán)隊(duì)成員了解了關(guān)于《民法典》實(shí)施前后，打破合同僵局分別涉及哪些條款及不足之處。陸小雯認(rèn)為《民法典》第580條是有關(guān)非金錢債務(wù)的違約責(zé)任、非金線債務(wù)不適用強(qiáng)制履行情形，以及突破合同僵局的規(guī)定，在特定情況下需要賦予違約方合同解除權(quán)。同時，有些學(xué)者認(rèn)為違約方解除合同的適用有必要限縮范圍，應(yīng)當(dāng)結(jié)合違約方起訴解除合同的三個條件。隨后，團(tuán)隊(duì)成員了解到法律工作者在應(yīng)對司法實(shí)踐中復(fù)雜多樣的合同僵局現(xiàn)象時存在一定的困難，且不同案件涉及的合同具有不同的背景和關(guān)系，由于案件的差異性以及法官的自由裁量權(quán)和主觀判斷性，法官在處理案件時有很大的不確定性，因此同案不同判的現(xiàn)象也時有發(fā)生。最后，陸小雯介紹了法院解除合同的幾點(diǎn)注意事項(xiàng)：一、遵循“不告不理”的民事訴訟基本原則；二、詢問違約方是否變更訴訟請求不屬于人民法院的釋明權(quán)范圍，是否變更訴訟請求應(yīng)尊重當(dāng)事人；三、違約方僅要求確認(rèn)解除合同，人民法院審查認(rèn)為合同未解除的，即使形成合同僵局，通常也不宜依職權(quán)直接判決解除合同。
       通過本次訪談活動，團(tuán)隊(duì)成員對民法典中有關(guān)合同僵局的概念和實(shí)踐中的一些熱點(diǎn)問題有了更清楚的認(rèn)識，同時也領(lǐng)悟到法律與生活的聯(lián)系，為后續(xù)的項(xiàng)目研究奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。