多彩大學生網，大學生三下鄉投稿平臺
婚內平權在行動
發布時間：2024-02-25 關注： 一鍵復制網址
一、 實踐概述
學習踐行回信精神，砥礪奮斗再攀高峰。武漢大學法學院赴14省24市婦女婚內性自決權調研實踐隊聚焦于家暴防治視域下“婚內強奸”，以國家政策方針為導向，將個人理想與國家重大戰略需要相結合，結合學科專業知識，從刑法規制的視角出發，對國內外文獻進行研究整理，將各國立法的橫縱向發展以地圖等形式可視化，并于1月18日至2月7日在武漢大學法學院陳金林老師的指導下，進行武漢集中實踐與返鄉實踐，分別赴上海、廣東、湖北、江西、安徽、云南、貴州、廣西等14省市進行實地訪談調研并針對不同人群發放問卷廣泛收集數據并建立模型進行分析，進一步研究當前我國婚內性強制行為強奸罪化的可行性，期望為遏制“婚內強奸”行為提出有效措施。
二、實踐背景
2022年3月，最高人民法院會同全國婦聯等六部門共同發布《關于加強人身安全保護令制度貫徹實施的意見》。2022年7月，最高法發布《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》。國家對待婦女權益保障的態度日益強硬，法律體系的建設已成為制度化、法治化保護婦女權益的重要手段。與此同時，夫妻關系逐步發生從隸屬關系到平等關系的轉型，然而婚內性暴力和強奸行為往往受到家庭隱私和封建道德觀念的束縛，遭受性侵害的婦女因缺乏社會支持和法律保護，往往選擇隱忍和沉默。在此背景下，實踐由此開展。
三、實踐分工
實踐隊成立臨時團支部，設立了團支書、宣傳委員、組織委員，強化共青團組織對社會實踐的引領和指導，充分發揮團員的帶頭作用，強化“四個意識”。在開展實踐之前進行整體分工和階段分工，組成了推文組、資料組、技術組、問卷組和實踐組。
四、實踐過程
1.武漢集中實踐
實踐隊于1月18日至23日在武漢進行集中實踐，以高校學者、法律援助中心、街道辦事處婦女聯合會等不同主體為調研對象，深入了解婚內性強制于法理和實踐中的實際情況。
（1）訪談武漢大學法律援助中心負責人項焱老師
1月18日，實踐隊采訪了武漢大學法律援助中心負責人項焱老師。在訪談中，項焱老師憑借其豐富的法學知識和實務經驗，就當前反家暴的性暴力認定以及有關婚內性強制的司法承認范圍等問題發表了觀點。
（2）訪談街道辦婦聯工作負責人
1月19至23日，實踐隊在前往珞珈山街道辦事處咨詢婦女權益保障工作相關負責人后，分別對武昌區中南路、水果湖及積玉橋街道辦的婦聯工作負責人進行訪談。受訪者表示，在家庭暴力中，性暴力更多會與其他的暴力相雜糅，具有附帶性，直接因為性暴力而尋求幫助的案例尚無，遑論進入司法程序。
2.返鄉實踐
實踐隊隊員們于1月25日至2月7日進行返鄉實踐。實踐隊將返鄉實踐的地點依地區分組，分別赴上海、廣東、湖北、江西、安徽、云南、貴州、廣西等14省市進行實地訪談調研，通過多種渠道針對不同人群發放問卷
（1）華北、東北、西北分隊實踐風采
2月2日，實踐隊隊員黃子軒到河北省承德市隆化縣開展實踐調研，與隆化縣法院黃靜法官進行訪談，探討了此類案件的痛點與難點、阻力與困難以及實務中的處理方法，黃法官對于案件報案少、取證難、調解和維權的平衡等問題做出了深刻闡述。
（2）華東分隊實踐風采
2月4日，實踐隊隊員彭欣宜在江西省萍鄉市開展實地調研，采訪了萍鄉市婦聯權益部劉部長，與其就婦聯的宣傳教育工作和反家暴、反性強制的現狀進行了探討，了解到了實踐中婦女維權6種主要渠道以及發生糾紛后與其他組織的銜接等問題。
（3）華中分隊實踐風采
2月6日，實踐隊隊員張逸群來到湖南省益陽市桃江縣公安局，采訪了工會主席王金波，調研公安局在婚內性強制案件的職責和作用，探討此類案件固定證據、取證難、被害人隱瞞的阻力與困難，了解了實務中真實的婚內性強制案情、辦理過程以及處理結果。
（4）西南分隊實踐風采
2月7日，實踐隊隊員林涵來到貴州省畢節市赫章縣平山鎮婦聯，參觀了基層婦聯工作場所，對婦聯負責人進行訪談。訪談過程中，實踐隊對基層婦聯工作中性暴力糾紛的頻率、特點、糾紛解決途徑與影響有了深入的認識。
后實踐隊員前往赫章縣平山鎮綜治中心，了解其在性暴力中的調解、糾紛化解與法律援助相關的作用。
（5）華南分隊實踐風采
2月8日，實踐隊隊員林曉彤在廣東省肇慶開展實踐調研，采訪了婦女維權與信息服務站郭東云站長，了解到了該服務站所接觸到的一起真實案例，深入探討了現實中遭遇性暴力時婦女求助較少的原因以及服務站所能夠提供的維權方法。
2月19日，實踐隊隊員歐陽楷、林曉彤通過騰訊會議形式采訪了監利藍天下萬飛老師，從性羞恥文化、性教育等層面分析了這類案件的隱蔽性、復雜性和敏感性，分享了監利市針對于女性權益保障聯動機制的運行機制與成果。
五、問卷發放
問卷組同學以分隊為單位，返鄉收集問卷。通過比較各組數據差異，實踐隊成員探尋了多個因素與人們對“婚內性強制”行為態度之間的聯系。問卷結果收集后，我們進行了人口統計學變量的交叉分析、情景式設題結果分析與態度總結式設題結果分析，形成了5000字的問卷分析，調查樣本普遍傾向于將違背意愿的行為視為侵犯，并主張對此類情況采取刑事責任追究。
六、可視化地圖
本實踐隊在文獻資料整理的基礎上，進行比較法研究，將各國家及地區當前的立法情況分為完全豁免婚內強奸、有限制地豁免婚內強奸、單設婚內強奸一罪且相對于強奸罪量刑較輕、以及將婚內強奸與強奸罪等同四種情況，并制作成可視化地圖，直觀地展現全球對婚內性侵立法的差異，以觀察立法趨勢。
七、實踐感想
在“談性色變”的中國社會，可能這個話題對于大眾來說非常陌生和小眾，甚至大多數普通人還會排斥和抵觸看到或聽到這種事情，很明顯這使得普法更為困難，而這正是我們的研究調查所存在的意義，如果一個觀點不被討論過，它就不曾存在�？赡苓@個較為突破社會觀念的話題會激起不同的聲音，甚至負面的批評，然而能夠被看到本身就已經是進步的表現了
——劉珈妤
我查閱了不同國家的法條，如臺灣地區的親告處理，新加坡的有限婚姻豁免，甚至如不丹的獨立罪名“婚內強奸罪”在世界范圍內是較為少量的，而東南亞國家仍然普遍存在承認的婚姻豁免，更不用想尚處于伊斯蘭統治下婦女之性權利之保障了。
——沈揚
我們要勇于尋找被施暴者，鼓勵她們發聲。同時也應加強普法力度，讓法律成為施暴者頭上懸掛的利劍，成為每一個婦女最堅強的后盾。
——唐詩雅
八、實踐總結
此次實踐主題具有一定的復雜性、敏感性，但我們一直在行動。我們多方發放問卷，初步了解大眾在情景化設題下的對于婚內性強制的態度；我們進行實地訪談，探尋實踐中受害者以及各方主體面臨的困難與阻力；我們查閱域外文獻，設計可視化地圖，借鑒各國法律治理成果與發展動態。“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”。實踐隊將總結本次成果與經驗，與指導老師探討進一步的研究方案，繼續在婚內平權的道路上探索，為婦女的婚內性自決權發聲！我們還會再見！
學習踐行回信精神，砥礪奮斗再攀高峰。武漢大學法學院赴14省24市婦女婚內性自決權調研實踐隊聚焦于家暴防治視域下“婚內強奸”，以國家政策方針為導向，將個人理想與國家重大戰略需要相結合，結合學科專業知識，從刑法規制的視角出發，對國內外文獻進行研究整理，將各國立法的橫縱向發展以地圖等形式可視化，并于1月18日至2月7日在武漢大學法學院陳金林老師的指導下，進行武漢集中實踐與返鄉實踐，分別赴上海、廣東、湖北、江西、安徽、云南、貴州、廣西等14省市進行實地訪談調研并針對不同人群發放問卷廣泛收集數據并建立模型進行分析，進一步研究當前我國婚內性強制行為強奸罪化的可行性，期望為遏制“婚內強奸”行為提出有效措施。
二、實踐背景
2022年3月，最高人民法院會同全國婦聯等六部門共同發布《關于加強人身安全保護令制度貫徹實施的意見》。2022年7月，最高法發布《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》。國家對待婦女權益保障的態度日益強硬，法律體系的建設已成為制度化、法治化保護婦女權益的重要手段。與此同時，夫妻關系逐步發生從隸屬關系到平等關系的轉型，然而婚內性暴力和強奸行為往往受到家庭隱私和封建道德觀念的束縛，遭受性侵害的婦女因缺乏社會支持和法律保護，往往選擇隱忍和沉默。在此背景下，實踐由此開展。
三、實踐分工
實踐隊成立臨時團支部，設立了團支書、宣傳委員、組織委員，強化共青團組織對社會實踐的引領和指導，充分發揮團員的帶頭作用，強化“四個意識”。在開展實踐之前進行整體分工和階段分工，組成了推文組、資料組、技術組、問卷組和實踐組。
四、實踐過程
1.武漢集中實踐
實踐隊于1月18日至23日在武漢進行集中實踐，以高校學者、法律援助中心、街道辦事處婦女聯合會等不同主體為調研對象，深入了解婚內性強制于法理和實踐中的實際情況。
（1）訪談武漢大學法律援助中心負責人項焱老師
1月18日，實踐隊采訪了武漢大學法律援助中心負責人項焱老師。在訪談中，項焱老師憑借其豐富的法學知識和實務經驗，就當前反家暴的性暴力認定以及有關婚內性強制的司法承認范圍等問題發表了觀點。
（2）訪談街道辦婦聯工作負責人
1月19至23日，實踐隊在前往珞珈山街道辦事處咨詢婦女權益保障工作相關負責人后，分別對武昌區中南路、水果湖及積玉橋街道辦的婦聯工作負責人進行訪談。受訪者表示，在家庭暴力中，性暴力更多會與其他的暴力相雜糅，具有附帶性，直接因為性暴力而尋求幫助的案例尚無，遑論進入司法程序。
2.返鄉實踐
實踐隊隊員們于1月25日至2月7日進行返鄉實踐。實踐隊將返鄉實踐的地點依地區分組，分別赴上海、廣東、湖北、江西、安徽、云南、貴州、廣西等14省市進行實地訪談調研，通過多種渠道針對不同人群發放問卷
（1）華北、東北、西北分隊實踐風采
2月2日，實踐隊隊員黃子軒到河北省承德市隆化縣開展實踐調研，與隆化縣法院黃靜法官進行訪談，探討了此類案件的痛點與難點、阻力與困難以及實務中的處理方法，黃法官對于案件報案少、取證難、調解和維權的平衡等問題做出了深刻闡述。
（2）華東分隊實踐風采
2月4日，實踐隊隊員彭欣宜在江西省萍鄉市開展實地調研，采訪了萍鄉市婦聯權益部劉部長，與其就婦聯的宣傳教育工作和反家暴、反性強制的現狀進行了探討，了解到了實踐中婦女維權6種主要渠道以及發生糾紛后與其他組織的銜接等問題。
（3）華中分隊實踐風采
2月6日，實踐隊隊員張逸群來到湖南省益陽市桃江縣公安局，采訪了工會主席王金波，調研公安局在婚內性強制案件的職責和作用，探討此類案件固定證據、取證難、被害人隱瞞的阻力與困難，了解了實務中真實的婚內性強制案情、辦理過程以及處理結果。
（4）西南分隊實踐風采
2月7日，實踐隊隊員林涵來到貴州省畢節市赫章縣平山鎮婦聯，參觀了基層婦聯工作場所，對婦聯負責人進行訪談。訪談過程中，實踐隊對基層婦聯工作中性暴力糾紛的頻率、特點、糾紛解決途徑與影響有了深入的認識。
后實踐隊員前往赫章縣平山鎮綜治中心，了解其在性暴力中的調解、糾紛化解與法律援助相關的作用。
（5）華南分隊實踐風采
2月8日，實踐隊隊員林曉彤在廣東省肇慶開展實踐調研，采訪了婦女維權與信息服務站郭東云站長，了解到了該服務站所接觸到的一起真實案例，深入探討了現實中遭遇性暴力時婦女求助較少的原因以及服務站所能夠提供的維權方法。
2月19日，實踐隊隊員歐陽楷、林曉彤通過騰訊會議形式采訪了監利藍天下萬飛老師，從性羞恥文化、性教育等層面分析了這類案件的隱蔽性、復雜性和敏感性，分享了監利市針對于女性權益保障聯動機制的運行機制與成果。
五、問卷發放
問卷組同學以分隊為單位，返鄉收集問卷。通過比較各組數據差異，實踐隊成員探尋了多個因素與人們對“婚內性強制”行為態度之間的聯系。問卷結果收集后，我們進行了人口統計學變量的交叉分析、情景式設題結果分析與態度總結式設題結果分析，形成了5000字的問卷分析，調查樣本普遍傾向于將違背意愿的行為視為侵犯，并主張對此類情況采取刑事責任追究。
六、可視化地圖
本實踐隊在文獻資料整理的基礎上，進行比較法研究，將各國家及地區當前的立法情況分為完全豁免婚內強奸、有限制地豁免婚內強奸、單設婚內強奸一罪且相對于強奸罪量刑較輕、以及將婚內強奸與強奸罪等同四種情況，并制作成可視化地圖，直觀地展現全球對婚內性侵立法的差異，以觀察立法趨勢。
七、實踐感想
在“談性色變”的中國社會，可能這個話題對于大眾來說非常陌生和小眾，甚至大多數普通人還會排斥和抵觸看到或聽到這種事情，很明顯這使得普法更為困難，而這正是我們的研究調查所存在的意義，如果一個觀點不被討論過，它就不曾存在�？赡苓@個較為突破社會觀念的話題會激起不同的聲音，甚至負面的批評，然而能夠被看到本身就已經是進步的表現了
——劉珈妤
我查閱了不同國家的法條，如臺灣地區的親告處理，新加坡的有限婚姻豁免，甚至如不丹的獨立罪名“婚內強奸罪”在世界范圍內是較為少量的，而東南亞國家仍然普遍存在承認的婚姻豁免，更不用想尚處于伊斯蘭統治下婦女之性權利之保障了。
——沈揚
我們要勇于尋找被施暴者，鼓勵她們發聲。同時也應加強普法力度，讓法律成為施暴者頭上懸掛的利劍，成為每一個婦女最堅強的后盾。
——唐詩雅
八、實踐總結
此次實踐主題具有一定的復雜性、敏感性，但我們一直在行動。我們多方發放問卷，初步了解大眾在情景化設題下的對于婚內性強制的態度；我們進行實地訪談，探尋實踐中受害者以及各方主體面臨的困難與阻力；我們查閱域外文獻，設計可視化地圖，借鑒各國法律治理成果與發展動態。“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”。實踐隊將總結本次成果與經驗，與指導老師探討進一步的研究方案，繼續在婚內平權的道路上探索，為婦女的婚內性自決權發聲！我們還會再見！
作者：陳千潯，劉心可，鄒品垚，彭欣宜 來源：武漢大學法學院赴14省24市婦女婚內性自決權調研實踐隊
- 云帆實踐支教活動
- #2024寒假支教活動#
城市與環境學院 在支教活動中，云帆隊的每一位隊員都在以飽滿的熱情開展課程。同學們積極與老師互動，老師細心地 - 02-25
- 曲園學子三下鄉：踐行綠色生活 共筑低碳未來
- 為落實“雙碳”行動，共建美麗家園，響應可持續發展，宣傳綠色低碳的生活方式，曲阜師范大學工學院“綠色地球青春先行”實踐隊于2月3日
- 02-25
- 線上支教心得
- 02-25
- 婚內平權在行動
- 02-25
- 法治知識筑根基，紅色文化共傳承
- 02-24
- 多彩大學生網©版權所有 客服QQ:471708534
-
大學生三下鄉投稿平臺