1.引言
在黨的二十大會議上，共同富裕與收入分配制度的議題受到極大的重視，報告提出“要完善分配制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存，堅持多勞多得，鼓勵勤勞致富，促進機會公平，增加低收入者收入，擴大中等收入群體，規范收入分配秩序，規范財富積累機制”。為何？收入不平等的問題與人民的幸福感、擁有感，社會的安定以及國家的可持續發展、繁榮富強息息相關。法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂在《21世紀資本論》中重點就資本主義國家收入不平等的問題展開論述，并提出增加稅收的極端手段以此解決問題，那么在我們這樣的社會主義強國中，是否也存在著收入不平等的問題？其與皮凱蒂筆下的問題在性質、原因等方面是否相同？其解決方式是否可以應用到當今中國？在《21世紀資本論》的語境下，這些問題都值得探討，同時我們可以開拓創新，基于現實具體情況，提出更加符合本國國情的解決辦法。
 

2. 《21世紀資本論》中的主要觀點

《21世紀資本論》對自18世紀工業革命至今的財富分配數據進行分析，認為不加制約的資本主義導致了財富不平等的加劇，自由市場經濟并不能完全解決財富分配不平等的問題。皮凱蒂將收入不平等分為資本收入不平等與勞動收入不平等，資本與勞動力的區別在于，資本可買入、賣出、擁有，而且從理論上講可無限累積，勞動力是個人能力的使用，可獲得酬勞，但不能被別人所擁有，因此資本收入的不平等是造成收入不平等的主要根源。
由于資本回報率r總是高于經濟增長率g，同時資本與收入比在不斷提高，從而導致資本收入占國民總收入的比重不斷上升，因此資本家的資本始終在快速積累，而如果一個群體的收入增加，另一個群體就會不可避免地變窮，大量的資本累積就會導致社會資產集中在少數的資本家手中，導致收入的不平等，并且由于家產繼承，那些資本家的資本將會通過繼承不斷在一代代人中累積，并不會停止積累乃至分散。
勞動收入的不平等也會非常極端，隨著教育的普及以及科學技術的進步，教育并沒有減輕貧富差距，科學技術的進步反而加大了高學歷者與低學歷者的收入差距，也就是說，個人的收入很難再與其所付出的勞動成正比，即勞動收入的不平等。
因此，作者認為杜絕貧富差距持續擴大理想的工具是全球累進資本稅，配合非常高度的國際金融透明度，其次，可以按不同比例結合使用：資本稅、通貨膨脹和財政緊縮，進而抑制貧富差距的擴張。
 

3. 對于“共同富裕”的內涵的深刻闡釋

目前中國的社會階層結構呈現金字塔狀，其底部是低收入人群，超過9億，中間部分是中等收入人群，大致為4億人，然后是高收入人群，數量大概有幾千萬，共同富裕的目的就是要將這樣的金字塔狀的結構轉變為橄欖狀，即擴大中等收入群體，縮小兩端的群體。
共同富裕是全體人民通過辛勤勞動和相互幫助最終達到豐衣足食的生活水平，也就是消除兩極分化和貧窮基礎上的普遍富裕，共同富裕不是同時富裕，而是一部分人或一部分地區先富起來，先富的幫助后富的，逐步實現共同富裕。
共同富裕的前提是社會在一定時空范圍內生產力達到較高水平、全社會成員的物質文化需求得到較充分滿足，再有國家為實現共同富裕目標而實施的發展戰略和重大步驟，最后是制度設計,即實現共同富裕目標所應當形成的社會制度,保證全社會成員能夠得到公平發展機遇,合理共享發展成果。
共同富裕是將社會財富這塊蛋糕做大并且分好的過程。共同富裕不應該是“劫富濟貧”式的壓制富人，拔高窮人，而是應該讓社會上的每個人所分配到的與其所投入的勞動要素相匹配，相適應。
黨的二十大報告指出：人民生活更加幸福美好，居民人均可支配收入再上新臺階，中等收入群體比重明顯提高，基本公共服務實現均等化，農村基本具備現代生活條件，社會保持長期穩定，人的全面發展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實質性進展。
共同富裕對于個人的發展、獲得感、幸福感，社會的安定以及國家的可持續發展、繁榮富強具有重要意義，是我國走向繁榮富強的社會主義現代化國家必不可忽略的一個部分。
實現共同富裕有利于解決生產、分配、交換等各個環節的矛盾，推動經濟高質量發展。習近平共同富裕方法論體系融合了人類的千年夢想，為當代人類的走向指明了新的路徑。
 

4. 當今中國收入不平的現象及其本質的分析

基尼系數是衡量一個國家貧富差距程度的重要指標，據統計，當下中國的基尼系數已然接近0.6，這是貧富差距較大的表現。收入的平等與否，究其本質是公平與效率的關系。公平與效率難以二者兼得，追求一方必然損失另一方，在中國社會，從歷史的維度分析，中國經歷了長期的貧窮與落后，人們更加向往公平，相對側重公平而非效率。
這又涉及到一個關于心理承受的問題，如果在歐美國家，人們會更加側重效率以及個人能力，因此他們會更加認可收入分配的不公平，然而在我們國家，人們側重公平，因此，即使是在相同的基尼系數下，我國對不平等收入分配的承受程度會更加低一些。尤其是在這個信息互聯網高速發展的時代，人與人的聯系日益密切，信息的通暢會使人們更加容易看到貧富差距，不利于社會的穩定與可持續發展。
20%的人掌握著全社會80%的財富，而剩下的80%的人僅有20%的財富。如此不平衡的貧富差距，是由多方面的因素導致的。
首先是時代的因素，就在這幾年內，我國陸續對許多行業“重拳出擊”，其中比較典型的案例是整治娛樂圈，有學者分析其原因是國家在出手對高收入群體的控制，其原因有三：一是整治高收入群體偷稅漏稅的問題，二是防止娛樂行業轉行到金融行業進行迅速的盲目資本擴張，三是抑制資本的力量，減少一些流量明星依靠資本的包裝一炮而紅的現象。在這個互聯網高速發展的時代，存在著更多的商機與可能，資本的力量更加強大，高收入群體的收入更加突出，導致貧富差距激增。
接著是經濟社會發展的因素，正如《21世紀資本論》書中表示，經濟的高速發展產生必然帶來收入的不平等，擴大貧富差距。
其次是制度的因素，書中曾提及，那些資本家的后代可以繼承原有的資本，也就是說，從一出生，收入的不平等就已經產生，這樣的現象與繼承制度相關，少數群體不需要通過勞動便可擁有高收入，這顯然是不平等的。
最后是不平等者自身的因素，阿比吉特在《貧窮的本質》一書中提及：那些低收入群體不愿意利用現有的資金去投資自我，創造走向富裕的條件，而那些成功的高收入人群，他們樂于投資自我，樂于拼搏與嘗試，因此最終的收入不平等的結局也與其自身的主觀行為息息相關。
 

5. 基于皮凱蒂的理論如何實現共同富裕

在前文中，我們提到了：目前中國的社會階層結構呈現金字塔狀，其底部是低收入人群，超過9億，中間部分是中等收入人群，大致為4億人，然后是高收入人群，數量大概有幾千萬。
在我國收入的分配一共有三個層次，首先是初次分配，即市場化分配，相當于工人的工資，按勞分配；其次是次級分配，是國家通過稅收的形式二次轉移社會財富；最后是三級分配，是國家鼓勵富裕人群通過慈善的模式向低收入人群轉移財富。
那么如何才能擴大中等收入群體以期實現共同富裕呢？在三個收入分配層次中，初級分配是市場所決定的，三級分配具有自愿性與非強迫性，所以要實現共同富裕唯一的切入口就在次級分配上，通過稅收來轉移財富。
這便是皮凱蒂的主要應對方式：增稅。
納稅具有義務性，且無論是哪個階層，其納稅體系對于所有公民的統一，并且當今社會，主要是低收入人群和中等收入人群，高收入人群只是少數，而且高收入人群依靠資本、專業人才等方式往往為自己合法的“避稅”，因此，國家的稅收倘若盲目地增進稅收稅率，那么受影響最深重的一定是中等收入群體，甚至可能反而導致中等收入群體縮小，國家財政陷入惡性循環。
所以要實現共同富裕，主要的對象一定是那些高收入群體，加大對高收入人群的征稅力度。
與此同時，在政策上，二十大報告提出：“要完善分配制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存，堅持多勞多得，鼓勵勤勞致富，促進機會公平，增加低收入者收入，擴大中等收入群體，規范收入分配秩序，規范財富積累機制。”
國家越來越重視勞動在收入分配中的比重，就是要抑制r與g的差值，同時抑制資本的無序擴張。
同時，一系列措施：脫貧攻堅、教育去資本化、房產去金融化、醫療去市場化……這也是一種實現共同富裕的方式，減少資本對中低收入群體的剝削，防止資本的而無序擴張，讓底層階級擁有更多的機會向中等階級跨越。
 

6. 理論的積極意義與其局限性

首先皮凱蒂的理論具有先進性，他敏感地捕捉到了資本主義社會下如果資本不加以人為管控那么貧富差距將會越來越大，他勇敢地挑戰了“財富分配”這個宏大的命題，并且以扎實的統計和論證完成了這項挑戰，并且為人類解決收入不平等問題貢獻了自己的智慧，提出一系列措施。
但是其理論存在較大的局限性，首先，其理論極大程度上輕視了市場的自我調節能力，他不認可市場經濟下市場這只“無形的大手”的力量能夠起到調節收入分配的作用；其次，其征收“富人稅”的做法的可行性極低，身為全球頂流的富豪，他們往往擁有更加專業權威的律師，有更加優秀的商業思維和關于資本的意識，因此，他們會有合法的一些“手段”去逃避繳納稅款，正如美國總統特朗普曾表明其只繳納過不及一千元美元的稅款，世界富豪巴菲特繳納的稅款還不及一個秘書的工資，并且資本的力量可能會對政治進行干預；最后，這樣的措施具有針對性，針對一部分的群體，那么難免會招來群體的不滿甚至反抗，同時破壞高收入群體創造社會財富，創新發展的積極性，也會帶來大量的失業等社會性問題。

致謝：
    感謝指導老師：孫楊
 
參考文獻：
    [1]托馬斯·皮凱蒂《21世紀資本論》
[2]阿比吉特·巴納吉和埃斯特·迪弗洛《貧窮的本質》
[3]舒麗娟  《<21世紀資本論>的理論分析和思想史考察》
[4]金 偉 鞠彬彬 《十年來中國共同富裕研究新進展及未來展望》
[5]百度百科
[6]知乎
[7]黨的二十大報告