在法治社會(huì)的不斷前行中，正當(dāng)防衛(wèi)作為公民自我保護(hù)的法律依據(jù)，其界限的判定一直是司法實(shí)踐與公眾熱議的焦點(diǎn)。2025年2月8日，鑄界明法團(tuán)隊(duì)成員有幸走進(jìn)文康（濟(jì)南）律師事務(wù)所，與該所資深律師進(jìn)行了深入的對(duì)話，就正當(dāng)防衛(wèi)限度判定問(wèn)題展開(kāi)了全面探討。 　　律師首先分享了自己多年執(zhí)業(yè)生涯中處理過(guò)的幾起正當(dāng)防衛(wèi)案件。他指出，這類(lèi)案件不僅數(shù)量不少，而且因其定性與定量標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，給司法實(shí)踐帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。特別是在一些高關(guān)注度案件中，正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦迒?wèn)題更是引發(fā)了廣泛關(guān)注。律師強(qiáng)調(diào)，每一個(gè)細(xì)節(jié)都直接關(guān)系到案件的最終走向，如何準(zhǔn)確把握防衛(wèi)行為的適度性，成為司法實(shí)踐中的一大難題。
　　針對(duì)課題報(bào)告中提及的超法規(guī)限度認(rèn)定因素，如防衛(wèi)者武器選擇、退避可能性等，律師表達(dá)了自己的專(zhuān)業(yè)見(jiàn)解。他提到，這些因素在理論研究中或許可以清晰界定，但在實(shí)際的緊張對(duì)抗環(huán)境中，要求防衛(wèi)者做出理性選擇幾乎是不可能的。因此，在判斷防衛(wèi)行為是否適當(dāng)時(shí)，必須充分考慮防衛(wèi)者的個(gè)體差異、教育水平以及具體情境。律師還指出，審判者在裁決時(shí)，需要憑借豐富的人生閱歷、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)及專(zhuān)業(yè)知識(shí)，力求做出既符合法理又貼近人性的公正裁決。然而，這要求極高，因?yàn)槊课粚徟姓叨茧y免帶有主觀色彩，難以完全代入防衛(wèi)者或被害人的視角進(jìn)行評(píng)判。 　　在談到如何推動(dòng)正當(dāng)防衛(wèi)制度完善時(shí)，律師提出了三點(diǎn)建議。首先，要堅(jiān)持刑事審判的程序性原則，確保案件的調(diào)查取證、開(kāi)庭審理等環(huán)節(jié)充分公開(kāi)公正。其次，要推廣司法判例，通過(guò)典型案例的研判，逐步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。最后，要加強(qiáng)社會(huì)宣傳，提高公眾對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)條款的認(rèn)知和理解，增強(qiáng)法律意識(shí)。
　　此次對(duì)話讓我們深刻認(rèn)識(shí)到，正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善不僅需要法律人的不懈努力，更需要全社會(huì)的共同參與。我們期待通過(guò)青年學(xué)子、社會(huì)公眾以及立法、司法機(jī)關(guān)的共同努力，推動(dòng)正當(dāng)防衛(wèi)制度不斷向前發(fā)展，為公民提供更加堅(jiān)實(shí)的法律保護(hù)，為構(gòu)建更加公正、和諧的法治社會(huì)貢獻(xiàn)力量。